近日有消息稱，國家有關(guān)部門正研究手機資費減費方案，并就移動資費調(diào)整方案的可行性征詢各大運營商的意見，然后報國家發(fā)改委批準。在這次資費調(diào)整中，消費者所期盼的、呼聲一直很高的單向收費將有望實現(xiàn)。該消息稱，這一次的資費調(diào)整是由政府部門推動的，將有望打破禁錮已久的單向收費模式。 

【單向收費·說法】 

單向收費不等于低資費 

通過調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)消費者普遍認為單向收費等同于低資費，雙向收費模式是不合理的。然而北京郵電大學闞凱力教授卻給出了不同的答案：單向收費和低資費是兩碼事。 

闞教授認為，手機使用者特別是大部分低端用戶需要的是手機資費的實質(zhì)性降低，而不是收費模式的改變。談到單向收費與目前各類優(yōu)惠措施的區(qū)別時，闞教授這樣比喻：“優(yōu)惠套餐就像是商場促銷活動的買一贈一，使用者購買一部分產(chǎn)品，例如主叫業(yè)務(wù)，運營商相應(yīng)的給出接聽、短信等其他業(yè)務(wù)的優(yōu)惠。在這一過程中，買就成了前提條件?！?/p>

消費者熱切期盼手機實行單向收費，以降低資費。 

但專家提醒單向收費并不等同于低資費。

他表示，運營商用消費者購買的服務(wù)彌補了“贈送”的部分成本。而單向收費更像是，消費者去商場買東西不付錢，要找另一個人去埋單，而目前的問題是，誰也不愿意當那個埋單的人。由于我國目前實行的是不對等的運營商結(jié)算模式，即移動手機撥打固話時，移動運營商需要向固話運營商支出更多的結(jié)算費用。 

單向收費模式必將徹底改變這種類似補貼式的結(jié)算模式，相應(yīng)造成競爭主體間實力差距拉大、運營商之間的利益關(guān)系復(fù)雜化等問題。例如，目前中國移動的客戶明顯多于中國聯(lián)通，若實行單向收費，聯(lián)同向移動結(jié)算的費用將大大增加，而運營商有沒有可能或者有沒有能力承受這增加的成本呢？單向收費后原來的利益相對均衡被打破，增加的成本負擔很有可能轉(zhuǎn)嫁到最終使用者，也就是消費者身上。

而國際市場上，在實行單向收費的歐洲，其跨運營商通信的費用是網(wǎng)內(nèi)通信費用的幾倍。因此單向收費即使成為現(xiàn)實，也極有可能成為“昂貴的”單向收費。

大城市單向收費難度大 

闞凱力表示，由于我國不同網(wǎng)絡(luò)、不同地區(qū)及不同運營商所屬通信品牌提供的服務(wù)和實際資費并不統(tǒng)一，這些都是單向收費實施的障礙。